<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span
        style="mso-ansi-language: EN-US">Dear colleagues,</span></p>
    <span style="mso-ansi-language: EN-US">We would also like to draw
      your attention to the <b style="mso-bidi-font-weight:normal">28th
        IUGG General Assembly</b>, <b
        style="mso-bidi-font-weight:normal">11-20 July 2023, Berlin</b>
      and our session titled<b style="mso-bidi-font-weight:normal">
        “Integrating Seismic Tomography with Mineral Physics and
        Potential Fields to Describe the Crust and Upper Mantle Physical
        State”</b>.</span>
    <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span
        style="mso-ansi-language: EN-US">We welcome your contributions
        that discuss advances, challenges, and applications in the
        interpretation of seismic tomography by using seismology
        independent observations to understand the dynamics of the
        lithosphere (details below). </span></p>
    <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span
        style="mso-ansi-language: EN-US">The <b
          style="mso-bidi-font-weight:normal">abstract submission
          deadline is 14 February, 2023</b>. For more information,
        please visit </span><span lang="EN-GB"><a href="https://protect-au.mimecast.com/s/SofHCP7LAXf4x4vAofzm_qU?domain=iugg2023berlin.org/"><span
            style="mso-ansi-language:EN-US" lang="EN-US">https://www.iugg2023berlin.org/abstract-submission/</span></a></span><span
        style="mso-ansi-language:EN-US">. </span></p>
    <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span
        style="mso-ansi-language: EN-US">Best wishes from the conveners<br>
      </span></p>
    <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span
        style="mso-ansi-language:EN-US">Judith Bott, Ajay Kumar,
        Magdalena Scheck-Wenderoth, Ulrich <span
          style="color:black;mso-themecolor:text1">Achauer</span></span></p>
    <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span
        style="mso-ansi-language: EN-US">---------------</span><b><span
          style="mso-ansi-language: EN-US"><br>
        </span></b></p>
    <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><i><span
          style="mso-ansi-language: EN-US">Session description </span></i></p>
    <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><i><span
          style="mso-bidi-font-style: normal"><span
            style="mso-ansi-language:EN-US">To understand plate
            tectonics as driven by mantle thermodynamics and
            gravitational forces at interplay with rock rheology, we
            need comprehensive images of the in-situ physical properties
            (density, viscosity) and underlying state conditions
            (pressure, temperature) of the lithospheric plate and its
            transition into the upper mantle. Once the present-day
            physical state of such a system is defined, the intrinsic
            deviatoric stress field and the mantle sources of heat
            contributing to active plate deformation can be calculated.
            One key insight into the crust and upper mantle physical
            state is provided by seismology, namely tomography imaging
            of seismic velocity perturbations. Their interpretation in
            terms of composition and temperature conditions, however, is
            highly non-unique. Despite an ever-growing amount of
            laboratory-derived relationships between the seismic
            velocity of mantle minerals and their pressure and
            temperature derivatives of density and elastic constants,
            inversion of seismological information for in-situ bulk rock
            temperature is an ill-posed problem. In addition, effects of
            anelasticity, e.g., frequency-dependent wave velocity, grain
            size and fluid content, are important, but less well
            explored. To reduce the number of potential solutions,
            additional independent information on crustal configuration
            and mantle composition, temperature, pressure and density
            can help. As alternative to thermodynamics-based inversions,
            empirical approaches to calculate mantle temperature from
            seismic tomography models implicitly assume some fixed
            mantle composition or calibrate tomography models with
            respect to thermal models of the lithosphere and/or
            pressure-temperature estimates from mantle xenoliths. With
            this session, we intend to resume an open discussion on how
            to best exploit mantle seismic velocity models to derive
            conclusions on the composition and pressure-temperature
            conditions within the upper (including lithospheric) mantle.
            We invite contributions integrating multidisciplinary data
            on the crust and mantle (geological, seismic, heat flow,
            potential fields, xenoliths) with tomographic models to
            identify rheological variability exerting the most
            significant impacts on crustal and surface deformation.</span></span></i></p>
    <p></p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Dr Judith Bott
Helmholtz Centre Potsdam 
GFZ German Research Centre for Geosciences 
Section 4.5 Basin Modelling 
Telegrafenberg 
14473 Potsdam 
Phone +49 (0)331 288 1342 </pre>
  </body>
</html>